/uploadfile/index/1.jpg)
《一座城池》号称2006贺岁巅峰长篇小说，韩寒迄今最满意的里程碑式作品。不过3个小时看完之后觉得不过如此，韩寒一如既往地嘲讽，通篇带有反智主义。他学钱钟书，但钱钟书对知识分子的讽刺是建立在肯定之上的，并没有看不起，更多的是出于知识分子群体的自嘲。韩寒姿态还保持着，可是感觉才华殆尽了。对大学生的嘲讽调侃更多的仅仅是逗笑。书里他的写作更多透出他的无力，通篇我只笑过次。
哲学在认识论上有分歧，人能按照客观事物真实的样子去正确认识他们（理性主义），人的认识是经过体验而得出的（经验主义）还有构成主义等等很多还分不太清楚的取向。将分歧移如文学作品的评价中，读者有共同的标准吗 ？还是真的一个人一个“哈姆雷特”？
他最为满意的作品却是我在豆瓣一百五十多本已读书中唯一评价很差的一本。不明白是他出了问题还是我没读出什么。
