在单向街上独立电影的活动上,汪晖指责《新京报》报道不负责任。
《北京青年报》刊登了一版的访谈,关注《读书》和汪的去留。 http://book.sohu.com/20070626/n250770358.shtml
《读书》杂志是3月开始看的,之前并不关注,确实是因为看不懂。但当自己学习了一些社科人文领域的东西后,会有柳暗花明又一村的感觉。《读书》的定位并不是类似《新京报》的书评周刊,或是《中华读书报》那样,介绍新书和刊载书评,而是知识分子的关于社会、学术的想法。北青那篇访谈也介绍了读书的定位。
有这样的品位的书当然是好事。不过前几天豆瓣九点就有个上首页的帖子抨击《读书》该换人,因为看不懂:http://9.douban.com/site/entry/21289383/
我觉得看不懂不能全怪人家,这个年头能坚守一些理想而不去娱乐大众的杂志不多了。在我自己学习到一定程度的时刻,碰到《读书》是欣喜的,因为它能衔接上指引我自己精神探索的这个要求。
重要的是不是毁掉这个坚守,而是去另外开辟一个通俗化的像百家讲坛那样的地方。
看那个抨击《读书》的帖子,脑子里只有市场概念。
若是这一类杂志没了,我们这些高不成低不就的人,在市场化的大学里学不到想学的东西,又不满足看晚报,财经报道的人,该看什么呢?
他说杂志有问题,也许他并不是杂志所定位的人吧?
/uploadfile/index/1.jpg)
